幾年前，香奈兒因為華為向歐洲知識產(chǎn)權局申請注冊的一件圖形商標而起訴了對方侵權，如今訴訟戰(zhàn)打了近4年的時間，終于是塵埃落定，歐洲盧森堡法院認定最終裁定是不構成近似。跟小雷來一探究竟吧。

 1.  華為的這個logo構成近似嗎？

據(jù)了解，2017年，華為為保護旗下的電腦硬件等知識產(chǎn)權，向歐洲的知識產(chǎn)權局申請注冊商標，商標圖案為上下兩個交纏的垂直半環(huán)。但是香奈兒公司對該LOGO提出了異議，認為與香奈兒的“雙C”LOGO，即橫向交纏的兩個半環(huán)設計是有相似之處，容易造成消費者的誤解。于是，雙方就開始了長達4年的訴訟大戰(zhàn)。

圖｜香奈兒logo與華為logo對比

2017年12月28日，香奈兒對上述的商標申請?zhí)岢霎愖h。

2019年，歐盟知識產(chǎn)權局駁回了香奈兒的質(zhì)疑。

但是隨后，香奈兒公司就LOGO的事件將華為公司起訴到了盧森堡法院，希望法院判決裁定華為的LOGO無效。

2021年4月下旬，歐洲盧森堡法院認定，華為申請的計算機硬件LOGO與香奈兒LOGO差異很明顯，不構成侵權。“有爭議的圖形商標并不相似，香奈兒的商標曲線更加圓潤、線條也更粗，方向是水平的，而華為的商標是垂直的。”

至此，這起持續(xù)了數(shù)年的LOGO糾紛才最終塵埃落定。

 2.  不得不說香奈兒的起訴太過牽強

如果華為垂直的“H”圖形商標與香奈兒橫向的“雙C”構成了近似的話，那么香奈兒是否又應該對安德瑪商標提起訴訟呢？這個圖案難道是不比華為的更加近似？所以，香奈兒認為的構成近似侵權，理由太過于牽強，最終被駁回了訴訟。

圖｜安德瑪logo

但其實，商標是否構成相似并不是只看商標圖案是否相似，判決主要還是建立在商品和服務之間的區(qū)別，不會導致消費者從而產(chǎn)生誤認，而不是“找不同”的對比。

正如香奈兒、華為長達四年的商標訴訟戰(zhàn)，一個商標是用于以香水、化妝品、珠寶飾物、皮具和服裝等產(chǎn)品；另一個是用于電腦硬件。二者的商品和服務牛馬不相及，是所謂的“不相同也不類似的商品或者服務”。

商標是品牌的保護傘，在創(chuàng)立自身的品牌時也要注意切勿與他者品牌構成近似。當然，如果是被他人貿(mào)然提出異議或侵權訴訟，也不要慌，法院也會公平的審判是否真的近似。