PConline 7 月 14 日消息 2015 年 10 月，騰訊公司申請注冊了多件“王者榮耀”商標，但 2015 年 11 月，貴州問渠成裕酒業(yè)有限公司申請將果酒、蒸餾飲料、葡萄酒、白酒等產(chǎn)品注冊“王者榮耀”商標。

2018 年 6 月 19 日，騰訊公司對貴州問渠成裕酒業(yè)有限公司注冊的“王者榮耀”商標提出無效宣告請求，國家知識產(chǎn)權(quán)局以訴爭商標與引證商標未構(gòu)成類似商品上的近似商標等為由，裁定訴爭商標予以維持。對此，原告騰訊公司不服被訴裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。最終，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認定，訴爭商標的注冊申請損害了原告騰訊公司的作品名稱“王者榮耀”的在先權(quán)益，違反了《商標法》第三十二條的規(guī)定；同時未構(gòu)成《商標法》第四十四條第一款規(guī)定的情形，因此判決撤銷被訴裁定，并判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。

去年 6 月 17 日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認定，訴爭商標的注冊申請損害了原告騰訊公司的作品名稱“王者榮耀”的在先權(quán)益，違反了《商標法》第三十二條的規(guī)定；同時未構(gòu)成《商標法》第四十四條第一款規(guī)定的情形，因此判決撤銷被訴裁定，并判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。

然而，國家知識產(chǎn)權(quán)局不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決，上訴至北京高級法院。理由是，在商標評審期間，騰訊公司提交的證據(jù)不足證明“王者榮耀”在果酒、蒸餾飲料等商品上具有較高知名度；《王者榮耀》手機游戲與果酒、蒸餾飲料商品差距較大，尚未構(gòu)成 2014 年商標法第三十二條規(guī)定之情形。

2014 年商標法第三十二條規(guī)定，申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。

PConline了解到，北京高級法院審理認為，貴州酒業(yè)公司的商標注冊違反 2014 年商標法第三十二條規(guī)定的“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”，不是基于《王者榮耀》游戲在先著作權(quán)，而是基于《王者榮耀》游戲作品名稱具有較高知名度，構(gòu)成在先權(quán)益，對騰訊公司的主張予以保護；對國家知識產(chǎn)權(quán)的上訴請求不予支持。