近期，逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會、潼關肉夾饃協(xié)會被曝在多地開始展開商標維權，若是商戶不交1000元~2400元不等的一個會費，就有可能面臨著3萬元~5萬元的相關賠償。

　　作為“逍遙鎮(zhèn)”“潼關肉夾饃”的商標注冊人，兩家協(xié)會依法維權本來是無可厚非，但是以此來要挾商戶交會費，吃相著實難看!

　　仔細的查看這兩個商標，本質上其實并不一樣，且有很多疑點?！板羞b鎮(zhèn)”早在2004年就注冊為普通的商標，核定使用在第29類“胡辣湯”商品或第43類“餐飲服務”上。按照規(guī)定，普通商標注冊人也是可以收取使用商標的許可費，并且進行維權。

　　而“潼關肉夾饃”是2015年作為集體商標注冊的地理標志，核定使用在第30類“肉夾饃”的商品上。按照相關規(guī)定，只有原產(chǎn)地區(qū)域范圍內的肉夾饃餐飲店，才可以使用該集體商標。如果外地的餐飲店是用了該商標，商標注冊人是可以進行維權。

　　對于這兩個商標的糾紛，外界這邊除了吐槽兩家協(xié)會以商標維權之名收取會費之外，還在質疑：逍遙鎮(zhèn)胡辣湯是河南的有名小吃之一，這個品牌本身在一定的意義上應該是屬于大眾，為何協(xié)會可以將其注冊為普通商標據(jù)為己有?潼關肉夾饃協(xié)會雖是為社會團體，但商標權又是為何交給了私人名下的公司來進行運營管理，而且是唯一授權?

　　盡管兩家的協(xié)會維權行為已經(jīng)是被叫停，但這些疑問仍是有待相關部門的進一步調查和解釋。不過，當下是可以明確的是，國家知識產(chǎn)權局回應稱，從法律上，不管是作為普通商標的“逍遙鎮(zhèn)”，還是作為集體商標的“潼關肉夾饃”，其注冊人都是無權據(jù)此來收取會費、加盟費。

　　為此，有的協(xié)會已就維權事件來向經(jīng)營者致歉。認錯是值得肯定，但是致歉也只是表態(tài)，改正才是行動。既然從法律上是無權收取會費、加盟費，那么這兩家協(xié)會之前以商標維權之名來收取的會費、加盟費也就應該退回。

　　一是法律的公信力、權威性、嚴肅性不容沖擊。如果兩家協(xié)會涉嫌違法，應該及時糾正，甚至接受相應處罰。

　　二是經(jīng)營逍遙鎮(zhèn)胡辣湯、潼關肉夾饃的餐飲店，多為街邊的小店，小本經(jīng)營，退錢其實比道歉更實際。在整個事件中，他們才是最直接的受損者，他們的權益應該得到保障。

　　究竟有多少商戶無奈選擇私了，交了會費、加盟費，外界不得而知。這兩家協(xié)會應主動公布相關商戶數(shù)量，并且列出退錢時間表或具體糾錯辦法。同時，受損商戶可能沒有過多時間和精力拿起法律武器來維權，可多搜集、提供證據(jù)據(jù)協(xié)會曾經(jīng)委托幫其維權的律師作為獲益者，有一定的責任協(xié)助受損商戶向協(xié)會索要退款。此外，監(jiān)管部門應全程監(jiān)督，并敦促有關的地方和協(xié)會盡快、妥善的解決問題。

　　關于這兩個的商標糾紛爭議仍是在繼續(xù)，但也讓外界進一步理清了不同商標的作用，也知道了知識產(chǎn)權保護的邊界，引發(fā)了振興地方名小吃產(chǎn)業(yè)的討論。

　　地方名小吃經(jīng)過了千百年的歷史發(fā)展，是無數(shù)代人辛勞的結晶。為了這些小吃注冊商標并且積極維權，進行必要的規(guī)范和整頓，是讓其走向品牌化、標準化、規(guī)?；闹匾Ｕ?。但若商標維權淪為少部分人謀利的手段，不僅有損商戶利益，還是不利于行業(yè)健康發(fā)展。畢竟，每個具體的商戶，才是地方名小吃的真正傳承者、推廣人。